Communiqué du Bureau de Presse du KKE sur les nouvelles mesures d’austérité

www.kke.gr

L’alarme doit sonner dans tous les lieux de travail, dans tous les quartiers populaires, dans tous les endroits où les jeunes se retrouvent.



Le gouvernement, la Troica et la ploutocratie jettent le peuple plus profondément dans l’abysse de la banqueroute. Ils appliquent le plan de barbarie capitaliste qu’ils avaient dès le départ, intensifiant ainsi la guerre, pour que le peuple paie la crise dont il n’est pas responsable. Ils s’attaquent avec une agressivité nouvelle à tous les droits : le droit salarial, le droit à la sécurité sociale et plus généralement aux droits des travailleurs. Leur première cible sont les jeunes de manière à assurer, dans le futur, la grande profitabilité et compétitivité des monopoles. Ils veulent éjecter davantage d’indépendants, vendre le patrimoine et les services publics pour que les groupes de sociétés puissent s’approprier de nouveaux espaces.

Chaque recoin du pays doit entendre le refus du peuple de payer leur crise et leur dette. Aucune soumission aux dilemmes terroristes et aux menaces. L’important est que le peuple soit sauvé et pas le capitalisme comme le veulent le PASOK, la ND, le LAOS et les autres partis du système.



Pour répondre aux nouvelles mesures qui visent à nous appauvrir, l’indignation doit se transformer en organisation populaire et contre-attaquer pour le renversement de la politique et du pouvoir qui sert les intérêts des monopoles. Pour le pouvoir populaire avec le désengagement de l’Union Européenne.



Le peuple doit s’appuyer sur le KKE, sur son expérience, sa combativité, sa stabilité. Il doit refuser les illusions et les « solutions » qui profitent à certains secteurs du capital qui ne représentent ni des solutions ni un soulagement pour le peuple. Il doit utiliser des armes qui ont fait leurs preuves. Il doit se concentrer autour du mouvement de classe, le seul puissant rival face au gouvernement, à la Troica et aux monopoles.



Chaque lieu de travail, chaque secteur et chaque quartier doit se transformer en un foyer de concentration de lutte, de solidarité et de contre-attaque.

Ouvrons des combats partout pour que les mesures ne passent pas. Des combats partout contre les partis politiques, la domination du capital et de l’UE, et contre leurs soutiens.



La participation de tous les travailleurs et de tout le peuple à la grève appelée par le PAME le 15 juin doit marquer le début de la nouvelle contre-attaque politique et de classe et de l’intensification pour un changement radical du rapport de force.

Le peuple n’a pas encore parlé. Il n’a pas encore utilisé sa force et il doit le faire maintenant. Pour une Coalition Populaire, pour entamer un chemin du développement en faveur du peuple, pour le pouvoir populaire pour l’économie populaire.

The political landscape is changing in Turkey, strengthening its integration into the imperialist chariot.

Article published in Rizospastis

These elections are the ones that established the AKP as the real government. Now, the population is experiencing the true identity of this government. They are speeding up privatizations, they began a distinctly anti-worker policy and the role of Islam is being upgraded at a brisk pace, both in the political and social life. Now Turkey is facing the reality of the AKP and that is being reflected mainly in the poorer sectors of society and workers. Now the people are saying, perhaps we were wrong to have voted AKP. It should nevertheless be noted that there are still no radical changes and therefore if elections were to take place again today, perhaps the AKP would even to increase its scores.

Another parameter is the AKP relations with the United States. Before the elections, there was intense anti-americanism. But now the government and the army are cooperating with the United States, so the people perceive that they are at a stalemate, which reinforces the sense of absence of options. We have not lived in the past such situation, there is no opposition and no objections. So this is the chance of our party. This is for us the time to work towards our empowerment.

The army ally of the government,

-- What is the position of the army?

-- This was a period of real change in the history of the Turkish Republic. Turkey has always been a bourgeois democracy, but now it is changing, because the situations change. The Turkish Republic was the indirect result of October Revolution. The “Cold War” and the contradictions between the West and the Soviet Union led the way, created space for its creation. They have always benefited from the “Cold War”, taking help from the imperialist powers. Now, however, there is no Soviet Union, and Turkey is a very large country. The United States do not need now a “partner” of such magnitude. The imperialists and the ruling class are trying to change the shape of the state.

The traditional state apparatus is over, and they are trying to establish a new, weaker, decentralized, and more Islamic course entirely handed over in to major capital formations.

Turkey had a huge state sector they destroyed. The three institutions of power in the country were: the army, the Justice and the Universities, which is not like in Europe, because they are a branch of the state structure. In a year the AKP controls two of these three institutions, justice, which also islamized, and the Universities. In parallel the army changes hands, while being particularly strong, its infiltrated with Islamic ideas and cannot resist. Unable to resist to the USA as well.

The Turkish army has always been an instrument of the USA. We think therefore that there is no substantial conflict between the army and the AKP. The differences were overcome, and now they are in harmony.

We are at critical point because Turkey has to do three important steps, amendment of the Constitution, the reform of the Social Security System, which is very important for us, and the change of local government. The reform of the constitution means further islamization, with religion starting to get more decisively in political life. Secondly, there will be an attack on social rights. We are being submitted to full liberalization. Liberalization, which, through the decentralization of the administration, gives greater strength to the Local Government authorities, thus, more power to Capital. It also, uses ethnic characteristics to create “provinces” with different laws. For example, in the Kurdish region are preparing to have a different limit of minimum wage. In Istanbul, for example, the salary is 500 Turkish liras, while in the Kurdish region will be 300. There is a fundamental change in the administrative structures. This is a huge loss for the working class in Turkey.

So let us talk about the Kurdish problem and religion. There are not distinct issues. It is the same procedure, set in motion by the imperialist powers to change the structure of Turkey. Not related to the rights of the Kurds, but with the change of political system. Obviously, this does not involve us but the whole region, but it involves the plans for the Broad and the broader Middle East.

The working class is beginning to realize
-- The EU congratulates Turkey for the economic “development”. What is the real picture?

-- The AKP uses the story of the period of economic stability, which Turkey is going through. Alright, inflation was reduced, but at what cost? Unemployment, is officially hovering at 10%, in real numbers is 25%. Wages are degrading, uninsured work is dominant and the percentage of workers who are organized in unions there is less than 5%. So, we have a working class without rights. This is also part of the economy.

When the AKP took power in 2003, the Turkey’s total national debt was about 350 billion Dollars, both internal and external. Today is 500 billion Dollars. They create a false economy based on debt, channeling money into the market, without increasing production which has instead been reducing. Until recently our economy was based on agricultural production. Now, thanks to the EU, we import everything and do not produce anything. As a result prices are increasing every day. Turkey owes the survival such a large population to large local agricultural production, with such low-income, since the products were affordable and that residents of urban centers had some relatives in the province that could send them food, which they produced themselves. The internal migration to urban centers increasing unemployment, reducing agricultural production, destroys everything. Now we import from the UK, Germany. This is absurd. How can we then say that the economy is going well? In a following economic crisis “miracle” will collapse.

The working class has begun to realize the situation and is starting to struggle. There are strikes, marches... We had a strike a ago month, in the telecommunications sector, which for Turkey is an unprecedented fact, but also in factories and elsewhere. The “climate” is changing. The Party is trying to combine its work in the working class with that of unity, as Turkey is facing the risk of disintegration, but also of involvement in the conflict Iraq - Iran.

Our position is not easy. The election results were disappointing for us. To be honest, we expected more. We could have gone much better, however, the limit of 10% is prohibitive for anything more, as people say, “why should I vote for you?” This is the problem. Nonetheless we are going well. We are optimistic because we believe that this is an historic period for Turkey. Things are not as easy for the government. Turkey is a big country, with different dynamics. Suddenly, something can happen and everything could change. The balance of power is changing. So, every day we try to interpret the various signs.

-- Is the TKP getting government attacks?

-- Forward and aggressive government attack, no. However, we are the objective nationalist groups. It should be noted that in Turkey, the concept of nationalism is not identical to that in Europe and the rest of the world. Here, nationalism is artificial. When the state decides that it needs a nationalist movement, it creates it and its goal is attained it stops. Therefore, it uses these groups, these fascist elements against us. And we know that if there is, for example, an attack in the city, it is a government decision and they use citizens. Thus, we feel the pressure, and particularly in small towns. After the election is a lot of our offices have been attacked and burned, and our comrades got harassed during political activities on the streets.

Now the attacks have starting to be launched by “radical Islam”. In a large mobilization at the University of Istanbul, in fact, members of our Party were for the first time attacked by a group of Islamists and 36 comrades were arrested and put in detention for two days. We are thus faced with a difficult but different type of attack.

Islamization, the American plan

-- What is your opinion on the operations against the PKK in northern Iraq?

-- We are opposed to these operations. First, we are against any military aggression and military involvement of Turkey outside its borders. We are opposed to maintain troops in Afghanistan, and of course in Cyprus, Bosnia.

However, this is not the first time that the Turkish troops enter Iraq. They have done it more than 20 times in the past. What is important is that they increase the tension between Kurds and Turks and increase even further the influence of the US in the region.

They say that in Iraq, Turkey is acting against the wishes of Washington. This is ridiculous ridiculous. Of course it is a decision of the White House. These operations are an act and involve all sides in the roles. Neither of the moves that are taking place nor the outcome is true. Barzani and the authorities of northern Iraq condemn these operations, but this is game. They are also a part of the agreements and know exactly what happens and what comes next. As for the PKK it is has been a while that an effort is being made to cooperate with the United States and in some areas they do, organizing, for example, the attacks in Iran, which are 100% an American plan. However, now the United States decided to change the structure of the PKK and to transform it from a military to a political organization. They try to be “freed” from some elements passing them on to the PKK.

It is worth noting that the PKK is a whole apparatus, and whose branches spread out all over the West. It is located in northern Iraq, in Turkish Kurdistan, but also in large cities and is currently active in political life in Turkey.

These operations are different, because they are no longer aimed at the complete destruction of the Kurds. Today they want to create real conditions for the much discussed “solution” to the Kurdish problem, which is not a real solution. After these operations, which we believe will keep on going for five to six months, they will launch the “reforms” in Turkey, the release of political Kurds in Turkey, and liberation and islamization. Since no-one in Europe believes that Turkey is the Islamic threat. You should know, however, that the most powerful Islamic strongholds in Turkey is the Kurdish cities that are no longer dominated by the political PKK, but by “radical” Islam.

This is the plan of the US and it is strengthen it. Let us see the general climate. The United States in Iraq face a problem. The composition of the population is Kurdish, Sunni and Shiates. Therefore there is an attempt to combine the Kurds and the Sunni, whose common feature is Islam. We believe that all these elements are interconnected and are related as well with the Turkish operations in northern Iraq. Iran represents a big threat- besides, there are talks about a new military base on the border with Iran - and there will be a major threat to Turkey, since there is no longer a desirability of unity. Hence, the debate on the separation and autonomisation of different regions within it has started, we all know the outcome of such a debate, let me remind you of the example of Yugoslavia.

-- What do you think will be the role of Turkey in the “Broader Middle East”?

-- Many people say that Turkey has a key role, with some academics thinking that it will be transformed into a great imperialist power. This is a trick to fool the people. Turkey will never take a leading role, the USA will not allow it. Turkey is simply, through its commitment to the American policy will destroy other nations. It will try to destroy the unity of Iran, for example, but in fact will destroy itself, and that is our fear.

Alexandra Fwtaki 13-14/01/07

Elections à Cuba suite et informations sur les élections à Cuba

Le Parlement cubain est renouvelé suite à l’expression populaire massive lors des dernières élections[i]

Traduit par Aris Oikonomou (merci à super Auré pour les corrections)

Des 614 députés élus à l'Assemblée nationale de Cuba, 28 % sont des ouvriers et paysans et 43,16 % sont des femmes. Ceci marque le renouvellement du Parlement. La Secrétaire générale de la Fédération des Femmes cubaines, Yolanda Ferrer, parle de la fin de la discrimination politique envers les femmes.

La présidente de la Commission électorale nationale de Cuba (CEN), María Esther Reus, a qualifié de succès les élections générales par lesquelles ont été élus 614 députés au Parlement et 1.201 délégués aux 14 gouvernements provinciaux.

"Cette participation de notre population aux urnes pour exercer leur droit de vote marque l’engagement qu'ont les Cubains envers la patrie (...). L'objectif de ces élections était de élire les délégués des assemblées provinciales et les députés pour l'Assemblée nationale ", a indiqué la présidente de la CEN.

Selon elle, la participation ce dimanche de 96 % des Cubains inscrits sur les listes électorales prouve la nature véritablement populaire du système politique cubain.

En commentant les résultats préliminaires des élections, la ministre de la Justice a déclaré que les 5% de votes non valables représentent clairement un vote de protestation attestant de la liberté et de la démocratie dont jouissent les cubains.

En accord avec les données exprimées par la présidente de la CEN, 3,73% des 8.230.832 votes exprimés sont blancs et 1.04 % ont été annulés. Sur base de ces chiffres, la fonctionnaire a soutenu que ce pourcentage de votes non valables est très bas et il reflète la liberté qu’ont les Cubains de voter librement.

Un parlement cubain composé de travailleurs et de paysans

Dans les 614 députés élus au Parlement, 28 % sont ouvriers et paysans, 43.16 % sont des femmes. Reus ajoute que "les élus nés après la révolution représentent 56 % des élus, ce qui signifie le renouvellement du Parlement. Le niveau scolaire est très haut, 99,02 % des représentants ont le niveau supérieur ou moyen supérieur".

Par ailleurs, le fait que 63,22 % députés sont nouveaux renforce cette idée de renouvellement,

D'autre part, la Secrétaire générale de la Fédération des Femmes cubaines, Yolanda Ferrer, a déclaré que ces élections à Cuba constituent une victoire de plus pour la révolution, parce que ces résultats reflètent la fin de la discrimination.

A présent, l’engagement des législateurs élus se focalisera sur la promotion des débats qui permettent de continuer de fortifier le processus cubain en prenant en considération tous les aspects de la vie économique, les sujets de société et continuer à promouvoir le code familial, a déclaré Ferrer. Elle a aussi reconnu que le président Fidel Castro est l’une des personnes qui a le plus confiance dans la force de la femme cubaine.

Les 614 députés éliront le 24 février prochain les membres du Conseil d'État, qui est la représentation suprême de l'État dans le pays.

Les élections générales ont été convoquées par le Conseil de l'État en juillet passé et sa première phase s’est clôturée en octobre passé avec l'élection de 15.236 conseillers communaux pour les 169 Assemblées communales du Pouvoir Populaire.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour aider à la compréhension :

1. Selon la Constituions Cubaine, tous les cubains ont le droit de participer à la gestion de l'État. Soit directement soit indirectement par l’élection de représentant dans les différents organes de gestion.

2. Tout cubain ayant au moins 16 ans à le droit de participer aux élections (comme candidats ou/et électeur). Toute personne étant résidant permanent dans le pays pour une période d’au moins 5 ans peut devenir candidat. Le droit de vote n’est pas obligatoire.

3. Il y a deux types d’élection :

Les élections générales : les élections pour l’Assemblée nationale du Pouvoir Populaire et l’Assemblée provinciale du Pouvoir Populaire. Elles ont lieu tous les 5 ans.

Les élections partielles : Pour les Assemblées communales du Pouvoir Populaire. Elles ont lieu tous les deux ans et demie.

4. Il y a trois niveaux de pouvoir:

Assemblée Communale (au moins 30 représentants)

Ici pour être candidat il faut être membre de la Commune, à savoir être électeur enregistré. Il n’y a aucune limite de candidature. Si toutes les personnes qui sont inscrites dans les registres électoraux veulent se présenter elles peuvent. Les électeurs peuvent voter pour un candidat. Sont élus ceux qui reçoivent les plus voix. En cas d’égalité, la procédure recommence.

Assemblée Provinciale (de 75 à 1.201 représentants)

Assemblée Nationale (614 représentants)

Pour être candidat à ce niveau, il n’y aucun prérequis (sauf les critères éthiques, sociaux et éducatifs). Les propositions candidatures sont faites dans les Commission de candidature (communales, provinciales et nationales). Ces commissions sont elles-mêmes des assemblées des personnes qui représentent des organisations sociales (la confédération nationale des travailleurs, l’organisation des femmes cubaines, la fédération des étudiants universitaires, la fédération des étudiants du secondaire, l’organisation des travailleurs agricoles, des associations de quartier). Les candidats choisis sont ceux qui obtiennent au moins la majorité des voix dans ces commissions. Il n’y a aucune limite quant au nombre de candidats.

Ainsi pour les délégués qui ont été élus à une assemblée communale et qui sont proposés pour être candidats pour l’Assemblée provinciale ou nationale, c’est la Commission de candidatures communales qui tranche. Pour tout citoyen, qui n’a pas encore un rôle de délégué, c’est la Commission de candidature provinciale qui tranche.

Toutefois la parole finale revient à l’Assemblée communale puisque ce sont ses membres qui décident des candidatures par vote à main levée.

Pour assurer qu’il n’y ait pas de cumuls, les pourcentages des délégués au niveau communal qui sont candidats pour l’Assemblée Provinciale ou/ et Nationale ne doivent pas dépasser le 50%.

Il n’y pas de limite au nombre de candidats pour lequel un électeur peut voter.

Au niveau provincial : chaque province de 750.000 à 1.500.000 habitants ont droit à un élu par tranche de 10.000 habitants. Les provinces de plus de 1.500.000 habitants ont droit à un élu par tranche de 15.000 habitants.

Au niveau national : chaque commune qui compte entre 10.000 et 20.000 habitants a droit un élu. Les communes qui ont entre 20.000 30.000 habitants peuvent avoir 2 élus.

C’est l’Assemblée nationale qui élit le Conseil d'État (le Président, le Vice-président, etc.). Pour qu’un membre de l’Assemblée nationale soit élu au Conseil d'État, il faut qu’il ait au moins 50% des voix des membres de l’Assemblée nationale.

Tous les élus sont révocables. Ils sont tenus de rendre des comptes fréquents à la population. Si celle-ci trouve qu’ils font mal leur boulot, ils sont révoqués et de nouvelles élections sont tenues.

Pour plus d’infos :

http://www.telesurtv.net/secciones/notasdeopinion/346/el-sistema-electoral-cubano-cien-preguntas-y-cien-respuestas/

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/elecciones2005/index.html

---

[i] Traduction d’un article paru sur le site de Telesur,

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/23460/parlamento-cubano-renovado-con-masiva-expresion-popular-en-las-urnas/

Elections à Cuba

Traduction d’article paru sur le site de Telesur

http://www.telesurtv.net/especiales/cuba-elecciones/notas.php?ckl=23361

Elections à Cuba

Des femmes cubaines participent massivement aux élections de ce dimanche

Parmi les candidats, figure un grand nombre de femmes. Celles-ci ont réussi à prendre une part active à tous les niveaux de la société.

Ce dimanche se tiendront à Cuba des élections générales. Lors de ces élections 1.201 délégués seront élus aux assemblées provinciales et 614 députés au Parlement. Parmi les candidats, figure un grand nombre de femmes. Cuba est un pays où celles-ci ont réussi à prendre une part active à tous les niveaux de la société.

Selon Mayra Álvarez, membre de la Commission de Candidature, les chiffres de la participation politique des femmes sont en hausse depuis quelques années. Dans ce processus électoral, la représentation des femmes quant au nombre de candidatures atteindra des niveaux historiques.

Cuba a obtenu « une représentation dans les candidatures actuelles des femmes, de 40.8% pour des délégués provinciaux. Ceci constitue une augmentation fortement supérieure aux processus précédents » a-t-elle dit lors d’un entretien avec l’envoyé de TeleSUR à la Havane, Patricia Villegas.

Dans le dernier processus, ce taux atteignait le 37% de représentation de femmes. « En ce qui concerne l'Assemblée Nationale, les candidatures qui sont proposées au peuple et qui seront soumises aux votes de manière directe et secrète dimanche, 43.16% sont des femmes », précise Álvarez.

Leader mondial de la participation féminine

On estime que la représentation féminine dans les divers Parlements dans le monde est en moyenne de 17%, affirme la membre de la Commission de Candidature.

Et elle souligne que « Grâce à ce chiffre très élevés, Cuba occupera la huitième place mondiale de la participation féminine, et la troisième place de présence féminine dans son Parlement ».

Álvarez insiste que ces chiffres ont été atteints sans qu’il y ait de loi qui fixe un quota. Et elle continue en disant « Je crois que le fait que les Cubaines sont représentées dans tous les secteurs de la société, c’est le reflet du rôle que les Cubaines ont gagné tout au long de ces années».

Pour la représentante, il s'agit d'une bataille menée surtout avec conscience et éducation, « les gens reconnaissent le rôle de la femme, la nécessité que les femmes soient représentées et prennent part à la prise de décision à tous les niveaux ».

La participation populaire est la clé

Mayra Álvarez a aussi décrit le développement du processus électoral à Cuba, elle a souligné qu'il se base sur la participation populaire à tous les niveaux, en commençant par les décisions qui sont prises à l'intérieur des communes.

Un aspect important est « la participation des communes, depuis les quartiers. C’est là que commencent les premiers délégués et les déléguées du Pouvoir Populaire », a déclaré le représentante de la Commission.

Les candidats pour les élections cubaines sont désignés directement et librement par les électeurs eux-mêmes, sans participation des partis politiques. Les seuls indicateurs pour la nomination sont les valeurs humaines et les mérites personnels et sociaux.

Il existe dans l'île une Commission de Candidature nationale qui est composée des représentants de toutes les organisations de masse, de travailleurs et de paysans. Cette commission inclus aussi des femmes et des étudiants.

Ce système électoral a été établi en 1976, quand par referendum les Cubains ont décidé d'institutionnaliser l'île avec une nouvelle constitution

Le Parti n'a pas un rôle électoral

Une autre caractéristique du système électoral cubain est que les partis politiques ne prennent pas part au processus. « Il y a des personnes qui sont militantes du parti (Parti Communiste) et il y a d'autres qui ne les sont pas. Réellement celui qui propose, nomme et choisit les candidats à tous les niveaux c’est la population et les assemblées communales dans un deuxièmement temps », explique Mayra Álvarez.

Selon cette représentante, 63% des candidats dans ces élections sont nouveaux. Des personnes qui ont été délégués dans la précédente législature, seulement 30% a été réélue.

« La majorité sont des nouveaux et nouvelles camarades, qui font partie d'un processus normal de renouvellement et qui signifie, en outre, la continuité de la révolution, la continuité du compromis de Cubaines et de Cubains avec notre projet social », commente Mayra Álvarez.

Des mandats sont révocables

À Cuba tout citoyen qui jouit de ses droits électoraux peut nommer ou être nommé comme candidat. Tous ont le droit de présenter des attaques ou des soucis en ce qui concerne le développement du processus électoral.

Pour être élu, il faut recevoir la majorité absolue des votes, après un examen public minutieux, ouvert à la participation de tous. Les élus ne reçoivent aucune rémunération monétaire pour l'exercice de leur fonction et ils sont tenus à rendre des comptes périodiquement à leurs électeurs, lesquels peuvent révoquer leur mandat à tout moment.

À Cuba, les personnes de plus de 16 ans sans incapacité légale ou mentale sont automatiquement incluses dans les listes d'électeurs, sans recourir à des démarches ennuyeuses. La liste d'électeurs est publique et soumise au contrôle populaire.

Le vote est secret, direct, mais pas obligatoire. Contrairement à des pays où les militaires surveillent les urnes, dans l'île des Caraïbes, cette garde s’effectue par des élèves d'école primaire.

sb-TeleSUR/MC

Grèce: des incendies criminels

Communiqué du KKE sur les incendies en Grèce A propos des causes principales de la tragédie qui vit le peuple, continuation de la mobilisation populaire pour des mesures essentielles en faveur des personnes touchées, la protection des forêts et de la terre de la politique incendiaire de la privatisation-commercialisation

http://www.ptb.be/fr/nouvelles/article/communique-du-kke-sur-les-incendies-en-grece.html

Auteur KKE (traduction Aris Oikonomou)

1. Le KKE appelle ses membres, ses amis et les gens qui le soutiennent, les forces populaires avec lesquelles il collabore, les travailleurs, à être en vigilance populaire permanente, en action active organisée : Pour des mesures essentielles de confrontation des conséquences des incendies criminels, pour la revendication de mesures de prévention en faveur des forêts et des étendus forestiers, de la terre qui est exposée à la politique incendiaire de privatisation et de commercialisation.
Le BP du CC appelle une nouvelle fois les milliers membres et amis du KKE et de la KNE, qui ont réagit à son appel et se sont pressés à contribuer à l’extinction et à la sauvegarde des forêts avec tous les moyens dont ils disposaient, à continuer la mobilisation et leur vigilance aux côtés du peuple.

2. La rage, l'indignation, l’amertume sont des sentiments qui justement ressenties par le peuple. Il est, cependant, impératif maintenant, que des conclusions substantielles soient tirées de cette grande destruction. A cette attaque organisée contre les droits populaires, il nous est exigé de opposer la mobilisation et intervention populaire organisée, l’action politique de sorte à ce que change le rapport de forces, à ce que les partis au pouvoir subissent les conséquences, à ce qu'il ait une ouverture d’un chemin positif et pour que des nouvelles et plus grandes tragédies soient évitées. Une fois de plus a été prouvée, de la manière la plus tragique la barbarie de classe de la politique des gouvernements de la ND et du PASOK qui soumet tout au profit et à la concentration de la richesse toujours à moins de mains. L'ensemble des évolutions révèle la nécessité stratégique de la planification centrale selon des besoins populaires par opposition à la politique du bipartisme qui sert sous différentes formes le profit.
Ici a été prouvé le caractère hypocrite et dangereux du dilemme trompeur "moins ou plus d'Etat", que défend clairement commercialisation de la terre et de l'emploi de terre, conduit à l'intensité de la croissance inégale avec surconcentration en Attique et à certains autres grands centres urbains, en combinaison avec le dépeuplement des régions rurales. Les destructions au Péloponnèse auront des conséquences tragiques sur la production alimentaire intérieure, conduiront à l'augmentation des importations et des prix, ce qui coïncide chose avec les objectifs de la Politique Agricole Commune (PAC). Le caractère antipopulaire de la célèbre décentralisation a été clairement révélé. Décentralisation soutenue par la ND et le PASOK au nom du premier plan Kapodistrias qu’ils ont soutenu et du deuxième plan Kapodistrias qu’ils préparent, qui entre autres privatise et rétrécit les infrastructures sociales et techniques. Des sérieux manques du mécanisme de l'Etat en niveau de la prévention, de confrontation de situations et de besoins urgents et en rétablissement ont été prouvés. Le gouvernement ne peut pas que s’approprier l'héroïsme des pompiers forestiers et des citoyens qui mènent un combat inégal contre « l'ouragan » de feu. Il n'a même pas pris les mesures élémentaires de protection par rapport aux besoins qu’imposaient les circonstances. Au nom du "grand coût", il a refusé de prendre des mesures directes que le KKE proposait au Parlement. Une fois de plus il a été prouvé que le refus de prise des mesures nécessaires qui protègent la vie et les biens sociaux a de plus grand coût que les dépenses nécessaires pour la prévention et la protection.

3. Les incendies qui ont brulé successivement le pays, et spécialement le Péloponnèse et Eubée, le Grammos (Au nord-ouest), des milliers kilomètres carrés de forêts, laissant des dizaines morts, et des dommages énormes à des ménages populaires ruraux, constituent un crime politique-économique et écologique au détriment du peuple sans précédent. Il existe nul doute que nous nous trouvons devant un plan organisé, que celui-ci ait existé dès le début principe ou qu’il ait été construit à la marche. Les profits des incendies criminels, ont avant tout de grands intérêts économiques, dont leurs appétit ouvre la politique de la commercialisation de la terre. Les routes du pétrole sont remplies de sang, les routes des filets de terre sont brûlés.

4. Les morts des incendies, la fumée et la terre brûlée ne doivent pas mener à la désorientation sur la analyse de qui gagne et qui perd des ces incendies criminels. Il ne faut pas qu'ils mènent à la mise de côté de l'ensemble des problèmes qui occupent les travailleurs.
La déduction que de la tragédie que vit le peuple se limite à la doctrine impérialiste du nouvel ordre "des menaces asymétriques" mise en avant par le gouvernement, prouve une chose : que dans tous les cas leur objectif est la terrorisassions du peuple afin que celui-ci tourne sa réaction vers de mauvaises pistes, tant durant l'affrontement électoral que après.

Indépendamment de ce que prétend ou pense le gouvernement, ce qui a de l’importance est que l’objectif n'est pas la Grèce en général, mais la lutte du peuple pour sortir de l'impasse de la politique qui convient à la ploutocratie et les impérialistes en Europe et plus généralement, la politique du couple ND-PASOK. Aussi longtemps que continue cette politique soit par le gouvernement de ND soit par le gouvernement du PASOK, continueront l'incendie criminel tant des forêts et de la terre, des droits ouvriers et populaires, que du travail, de l'enseignement, de la santé, de l'environnement, de la culture et du sport.

5. Le cauchemar de feu n'a pas résulté soudainement. Il trouve ses racines dans le temps notamment les lois « anti-foret » et de mesures qu’ont prises par les gouvernements de la ND et du PASOK. La route pour que ces lois et mesures passent a été ouverte par la politique de la commercialisation des forêts, ainsi que les autres biens sociaux, qui récompense les transgresseurs, qui dévalorise la prévention et crée des manques énormes aux moyens et aux infrastructures des mécanismes d'extinction et protection forestière…
Le gouvernement de la ND est des multiples façons responsable parce que le projet incendiaire qui a été organisé n'a pas trouvé de réponse efficace de la part de l'Etat. Si les mesures nécessaires de prévention et de protection forestière avaient été prises, même si le projet n'avait pas été évité à son ensemble, les conséquences seraient incomparablement plus petites.
Il n'a pas droit de dissimuler derrière le projet incendiaire ses responsabilités et sa politique qui ouvre la route aux incendiaires. Les responsabilités manifestes, du dernier gouvernement du PASOK qui a duré 8 ans, ne peuvent pas constituer alibi pour la politique qu’appliqué la ND concernant la commercialisation de la terre, le maintien de la distinction de la prévention et de la répression des incendies et finalement de la politique de restriction économique concernant la protection forestière et l’extinction des feu (réduction du personnel et des moyens).
Le PASOK a prouvé que la seule chose qui le sensibilise est de dissimuler ses propres responsabilités, de sorte à profiter du mécontentement populaire aux élections. Le Synaspismos a prouvé qu’à cet instant critique il ne peut pas montrer d’indépendance politique devant projet incendiaire manifeste qui se relie à la propriété et à l’utilisation de la terre, alors qu'il choisit de suivre le PASOK.

6. L’appel pour l'"unité nationale" a pour objectif l'accord du peuple avec la politique antipopulaire dominante. Le peuple ne doit pas attendre une « Entente inter-partis » qui ait des résultats vis-à-vis de la protection des forêts et à l'assurance contre l'incendie. La conclusion inter-partis de 1993, qui ont voté PASOK - ND - KKE et va dans une direction correcte, les gouvernements de la ND et du PASOK non seulement ne l'ont pas appliqué mais se sont mobilisés en direction opposée. Comme sur les questions de la sécurité sociale, de l'enseignement, des salaires etc., aussi sur la question des forêts et plus largement de l'environnement il est prouvé que la politique du bipartisme est extrêmement dangereuse pour le peuple vue qu’elle considère comme objectif national le bénéfice et la compétitivité du capital. Le BP du CC du KKE appelle les couches populaires à se regrouper et à appuyer avec la lutte et leur vote, les objectifs qui propose et pou lesquelles lutte le KKE.

7. Le KKE REVENDIQUE
En tant que mesures directes en faveur victimes le KKE revendique :
a. Un enregistrement complet et effectif de la destruction des terres brûlées et des biens familiaux. Aucun changement à l'emploi de la terre.
b. Indemnisation pour le capital agricole détruit
c. Exemption annuelle des contributions d'assurance et obligations fiscales, gel du paiement des prêts
d. Indemnisation totale des maisons détruites et des infrastructures agricoles. Programme de rétablissement de dommages et de reconstruction sous la responsabilité de l'Etat, par des structures de l'Etat grâce à l’utilisation de la main-d’œuvre des régions touchées.
e. Planification détaillée de la reforestation.
f. Hébergement gratuit pour les victimes dans les unités hôtelières plus proches.
g. Remplir directement des postes vides au service d'incendie et forestier et du Service National de Santé, du personnel permanent et non saisonnier.
h. Travaux techniques pour contrôler les conséquences de la destruction par les inondations etc.

Le financement des mesures devrait résulter :
De la taxation du grand capital. De l'interruption du financement des groupes privés, responsables du changement du caractère de l'emploi de terre, sur base de la loi de développement. De la revendication de nouvelles orientations pour l’utilisation de ressources du CADRE STRATÉGIQUE NATIONAL de RÉFÉRENCE (ESPA) et du PLAN NATIONAL de DÉVELOPPEMENT AGRICOLE 2007-2013.

En ce qui le mesure de base pour la confrontation des incendies criminels

• Constitution de structure publique unique de gestion de la protection des forêts par des organes de coordination par département et municipalité - centres opérationnels.
• Mécanisme d'estimation des risques par région, afin que soit assuré un projet détaillé de confrontation et d'évasion des habitants.
• Revalorisation des forces du service forestier, contribution du service d'incendie à la surveillance des régions dangereuses avec des moyens techniques moderne.
• Ouverture de routes forestières et des zones contre le feu, entretien des infrastructures de lutte contre l'incendie, configuration de routes terrestres-maritimes alternatives d'évasion massive.
• Éducation suffisante des structures intéressé.
• Renforcement des forces d'infrastructure et de moyens mécaniques de service anti-incendie. Information régulière et éducation des habitants avec des programmes informatifs pour la planification prévue du service anti-incendie.
• Renforcement du personnel et de l'infrastructure Service National d’Infrastructure pour l'accueil des personnes blessés et pour la protection de la santé publique dans cas de destruction massive.
• Surveillance d'axes routiers qui voisinent et conduisent aux forêts.
• Plan efficace de protection des infrastructures d'énergie et de communications électroniques.
• Des MESURES POLITIQUES urgents
• Arrêt la révision anticonstitutionnelle qui concerne les forêts et les étendues forestières.
• Que la propriété des grands intérêts privés aux montagnes et aux forêts soit transformée en patrimoine.
• Annulation des décisions sur de grands travaux qui engagent de la terre libre.
• Abrogation toutes les lois « anti forêt », la loi 998 de ND de ‘79 qui a déclassifié 25 millions kilomètres carrés de forêt, ainsi que la loi du PASOK de 1987, qui a déclassifié 45 millions kilomètres carrés de forêt.
• Abrogation de la loi exécutive de 2003 qui est devenue équivalente à la révision constitutionnelle de la constitution en 2001 et qui est appliqué aujourd'hui par la ND. Que la reforestation comprenne toutes les forêts brûlées et les étendus forestiers. Que toute appropriation des étendus forestiers et la construction dans ses terres soit rendu illégale. Arrêt de la nouvelle révision anti-forêt que promeut le gouvernement de la ND.

Sommet des Ministres de l’Enseignement Supérieur

Traduction d'article paru dans le "Rizospastis" du dimanche 20/05/2007
Eleni CHATZIGEORGIOY

Concentration à l'approfondissement des restructurations réactionnaires Les ministres de l'Enseignement des 45 pays européens ont confirmé leur attachement à la transformation des universités en institutions soumises aux profits des entreprises lors du Sommet de Londres tenu la semainé passée.

Des travailleurs bon marché et flexibles, et davantage bon marché, est l'objectif du capital. C’est pour cela que l’enseignement supérieur est remplacé l’enseignement des qualifications éphémères et éparses. C’est pour cela que la flexibilité et la mobilité deviennent la norme dès la période des études. C’est pour cela que le diplôme et l'expérience entrent dans le même sac…

En confirmant leur attachement irrévocable aux préoccupations du capital, les Ministres de l'Enseignement des 45 États qui participent au Processus de Bologne, le 17 et 18 mai à leur Sommet à Londres sont parvenus au Communiqué de Londres, dans lequel ils ont marqué la détermination de leurs gouvernements à approfondir ce qu’ils ont déjà appliqué jusqu'à aujourd'hui dans le cadre du Processus de Bologne.

Ainsi, les objectifs principaux qu’ils ont posés pour les deux années à venir, comprennent entre autres : la mobilité, la structure des diplômes, la reconnaissance, le cadre de qualifications, l'apprentissage tout au long de la vie, l’employabilité et l'espace européen d’enseignement supérieur.

L’objectif un marché compétitif de l'Enseignement

Les universités sont considérées comme un marché rentable, c’est pour cela que le Processus de Bologne vise à la constitution d'un marché européen des universités qui serait en concurrence avec le marché de la connaissance des USA et de l'Asie. Le communiqué de Londres est révélateur : « Nous reconnaissons l'importance de l'influence qu’exercent les établissements d'enseignement supérieur sur la croissance de nos sociétés, fondées sur leurs traditions en tant que centres d'apprentissage, de recherche, de créativité et de communication de la connaissance, ainsi que leur rôle clé dans la détermination et à la transmission des valeurs sur base desquelles sont construites nos sociétés ». Hormis sont rôle central de en tant qu’espace de profitable, l'enseignement supérieur est aussi champ dont l’internationalisation contribue à la mise au point de l'influence politique…

Dans son discours à la réunion ministérielle à Londres, Ján Figel’, commissaire européen à l’éducation, à la formation, à la culture et à la jeunesse, a déclaré que: « la Commission a lance le Projet de Promotion mondiale qui vise au renforcement au niveau mondial de l'image d'établissements d'enseignement supérieur européens, en créant une page Web amicale vers l'utilisateur pour les étudiants d'autres pays, en expérimentant avec des services innovateurs comme les conseillers d'enseignement européen dans certaines parties du monde, en développant le marketing de la compatibilité de l'enseignement supérieur au niveau d'institution et d'État et en organisant des expositions européennes et des campagnes ».

Au communiqué de Londres l'objectif des gouvernements des pays européens a aussi été clairement marqué : « Nous développons un Espace Européen de l’Enseignement supérieur (EEES) lequel il est fondé sur l’autonomie des institutions, la liberté académique, l’égalité et principes démocratiques qui faciliteront la mobilité, augmenteront l’employabilité et fortifieront l'attirance et la compétitivité de l'Europe. En regardant devant, nous reconnaissons que dans un monde qui changeant le besoin d’adaptation des systèmes d'enseignement supérieur est constante, afin qu'il soit assuré que l’EEES reste compétitif et puisse correspondre efficacement aux défis de la mondialisation »…

Ils approfondissent ce qu’ils appliquent déjà

Pour que le but de la compétitivité de l'enseignement supérieur soit atteint au niveau mondial, une série des mesures sont promues, comme la constitution de registre de sociétés d'évaluation, dans lequel seront enregistrées les sociétés « agréées » d'évaluation d'institutions d'enseignement supérieur. Pour qu’une université soit considérée comme digne de confiance et agréée, il faudra qu'il ait été évalué et ait été certifié par une société d'« évaluation ». Autrement elle sort du jeu…

La mobilité d'étudiants, d'enseignants et de diplômés est présentée comme un des objectifs principaux pour le temps à vernir. Cependant ceci cet intérêt à familiariser le travailleur de demain à la mobilité, qui d'ailleurs constitue « liberté de base » de Maastricht, n’est pas l’unique ambition. L’objectif principal de l'augmentation de la mobilité dans l'enseignement est que le marché de l'enseignement supérieur libéralisé, que le déplacement devienne facile pour les étudiants afin que les institutions plus puissantes, les « pôles d’excellence », puissent réunir les « cerveaux » les plus forts, l'élite des scientifiques. Pour cela au communiqué de Londres il y a une exhortation vers les gouvernements pour qu’ils facilitent la procédure de publication de visas et pour ils lèvent les restrictions de résidence et de travail, etc.

Par ailleurs, il paraît que les ministres de l’Enseignement font ce qu’ils peuvent pour convaincre que l’application des trois cycles d'études (bachelor, master, doctorat) doit avancer. Ils proposent l’adaptation des structures de carrière du secteur public afin qu'elle soit entièrement compatible avec le système des trois cycles les, alors que qu'ils font remarquer que « les gouvernements et les universités doivent communiquer davantage avec les employeurs et les partenaires restants pour la documentation des réformes ». Dans une enquête au sujet de comment les universitaires voient l'application des restructurations de Bologne, il y a avait question concernant combien des diplômés du premier cycle d'études (bachelor) trouvent un emploi convenable. Un 39% a répondu que les diplômés ne trouveront pas d’emploi convenable en tout les cas pas sans avoir compléter des études de niveau Master! Dans cette même enquête, le 1/3 des professeurs souligne que le système d'un cycle d'études (c'est-à-dire, Bachelor et Master en un diplôme unique) sot meilleur …

Ils construisent la main d’œuvre bon marché de demain

Le communiqué de Londres souligne l'importance de la reconnaissance « des qualifications qui offrent l'enseignement supérieur, les périodes d'études et la connaissance antérieure, l'apprentissage non formel et informel compris » en tant qu’« éléments constitutifs essentiels du EEES, tant à l’intérieur qu'à niveau mondial ». L'Espace Européen d'Enseignement Supérieur qu’ils prévoient comprend, donc, aussi l'enseignement dans un secteur, l'apprentissage, les séminaires et la formation, ainsi que l’expérience elle-même. Donc l’expérience, la connaissance superficielle qu’offrent les divers séminaires, est liée avec l’enseignement supérieur, au détriment de la valeur celui-ci, alors qu'il obligera les établissements à reconnaître la connaissance empirique. L’objectif de l’Union Européenne n'est pas de revaloriser l'expérience, mais de baisser davantage le prix de vente de la force de travail, puisque les travailleurs qui ont leur expérience comme qualification sont beaucoup moins cher que ceux qui ont un vrai enseignement supérieur.

Il est marquant qu'ils parlent « de système centré dans l’étudiant, basé sur le résultat de l'apprentissage », c'est-à-dire un programme d'études individualisé, qui rien à voir avec un enseignement complet. Il s'agit de programme dans lequel chaque étudiant choisira ce qu’il veut apprendre et par qui, en dehors du système d’enseignement organisé. Ainsi, c’est le résultat qui est important et non la question de savoir si l'apprentissage acquis provient de l'université, d’un séminaire, de l'entreprise…

Les ministres remarquent l'importance « des changements aux programmes pour qu’ils conduisent à des qualifications lesquels conviendront mieux tant aux besoins du marché qu'à la continuation des études ». Donc, les réformes à l'enseignement supérieur doivent être orientée à la « production » d’une force de travail aux mesures des entreprises et à la continuation de ces études qui dont a besoin le capital.

Les restructurations réactionnaires continuent…

C’est très clair, comment l’Union Européenne et les gouvernements des États qui ont adopté les réformes de Bologne veulent-ils les universités. Dans le communiqué de Londres ils marquent: « Nous soulignons l'importance des institutions puissantes lesquels sont différenciées, suffisamment financées, autonome et contrôlable ». Donc des établissements différenciés entre eux, sans trace de prestation d'enseignement unique. Des institutions autonomes, c'est-à-dire sans aucune obligation de la part de l'État pour leur financement. Des universités qui chasseront avec le fusil le parrainage et les investissements « des partenaires sociaux » afin qu'elles soient suffisamment financées. Des institutions « contrôlés », qui chaque année déposeront leurs rapports sur leurs résultats, sur le degré auquel ils adoptent et concrétisent les orientations que leur pose le Processus de Bologne…

Les restructurations réactionnaires de l'enseignement ne s'arrêtent pas. Les ministres de l'Enseignement ont déterminé le prochain rendez-vous de contrôle pour en avril 2009

La seule garantie est la préservation et le renforcement du Parti Communiste

Paru sur le site de COMAC

Traduction d’un article paru dans le « Rizospastis » (journal du Parti Communiste Grec) le dimanche 13 Mai 2007
Anastasia Moschovou

Le Président du Parti Communiste du Venezuela parle au « Rizospastis » de la situation actuelle au Venezuela et du Processus Bolivarien À l'occasion de notre récente visite au Venezuela, nous avons eu l'occasion de nous entretenir de manière approfondie avec le président du Parti Communiste de Venezuela, Jeronimo Carrera Damas. Aujourd'hui âgé à 84 ans il se dit lui-même soldat infatigable du parti. Il est entré dans le parti en 1947 et a pris part activement à l'organisation du 1er festival mondial de jeunesse et d'étudiants à Prague, et à la même période il a visité la Grèce du nord et plusieurs pays des Balkans. Ainsi, avec son annotation comme quoi il nourrit des profonds sentiments d'amitié pour les peuples balkaniques, nous avons commencé une longue discussion, une partie dont nous présentons aujourd'hui :

Conformément à la longue expérience que le Parti Communiste a du Venezuela, comment apprécie-t-il la situation qu’aujourd'hui s’est développé au pays, neuf ans après la victoire des forces qui soutiennent Chavez ?

Je dirais, et ceci est un avis unanime dans notre Parti, que nous avons une appréciation très positive pour tous ce qui a été fait durant son mandat. Nous offrons un soutien permanent depuis approximativement dix ans. Personnellement, moi je connaissais Hugo Chavez depuis 1997. En 1998, lorsqu'il a communiqué sa candidature, immédiatement notre parti lui a offert son soutien.

Lorsque je parlais avec lui, toujours j'étais circonspect. Et je lui disais «Hugo, n'oublies pas que tu parles avec un communiste». Un jour il m'a demandé pourquoi je lui dis toujours ceci. Et je lui ai dit que «tu ne me feras pas quitter le PC». Je lui ai dit cela parce que je sais qu'il exerce un force d'attraction et, de fait, pousse des nombreux individus à changer avis. C’est ce qu’il essaye de faire maintenant avec notre parti. Il essaye de nous attirer dans un nouveau parti que celui-ci est entrain de fonder (le Parti Socialiste Unique).

Le meilleur soutien est la préservation du PCV

Je vous ai dits ceci pour montrer que, déjà depuis cette époque, je voyais en lui la tendance, l'objectif, de nous attirer pour que nous l’accompagnions. Moi je continue à croire que le meilleur soutien que les communistes vénézuéliens peuvent offrir à Hugo Chavez est dans le maintien et le renforcement de notre parti. Parce qu'en tant que parti, nous pouvons lui donner une garantie, un soutien, qu’aucune autre force politique ne peut offrir

Surtout en ce qui concerne les relations internationales. Le parti communiste du Venezuela est fondé sur l’internationalisme. On est d’ailleurs le seul le parti internationaliste. C’est pour cela que nous avons des relations avec tous les autres PC. Nous n’avons jamais interrompu nos relations avec autres partis. Cette petite salle peut donner une idée de ceci. Ici nous avons Lénine, ici nous avons Ho-Chi Minh et le compagnon Ernest Telman, allemand qui est mort dans les mains des nazis. Nous croyons beaucoup en l’internationalisme, pour nous c’est quelque chose de très fondamentale.

Nos relations avec les partis frères, aide la promotion du soutien à Hugo Chavez et la Révolution Bolivarienne, à l’échelle mondiale. Nous sommes le seul parti politique unique, la seul force politique au Venezuela, qui, publiquement, soutient les FARC de la Colombie. Le gouvernement du Venezuela, c’est logique, faut qu'il soit attentif à ses relations avec le gouvernement de la Colombie. Il ne peut pas faire quelque chose qui deviendra cause d'interruption de ses relations avec la Colombie ou qui mènera dans une position défavorable au sein de l’ONU. À travers le journal nous nous offrons notre solidarité aux FARC. Si le PC n'existe pas, cette solidarité avec les rebelles de la Colombie pratiquement disparaîtra.

Je pense, donc, que c’est très important, que le PC continue la politique qu’il a depuis dix ans, du soutien au président Chavez. Mais ceci reste un soutien indépendant. Nous, nous ne sommes pas un parti de gouvernement. Il y a des compagnons qui ont des responsabilités dans des postes gouvernementaux, ainsi qu'un ministre. Le ministre David Velasquez était, il y a 2-3 ans, un cadre dirigeant de la Jeunesse Communiste, aujourd'hui est ministre. C’est aussi le cas pour d’autres compagnons, qui ont diverses responsabilités.

L'expérience internationale nous enseigne

Nos cadres sont disponibles, pour les fonctions concrètes que le gouvernement a besoin. Le parti considère que ceci est la chose correcte à faire. Mais nous ne pouvons pas disparaître. Du moins ce que l'expérience internationale nous apprend.

Nous nous rappelons du cas de l'Égypte, avec Nasser qui a fondé le Parti de l'Unité Socialiste, dans lequel sont entrés les communistes. Lorsque Nasser est mort et ce parti a disparu. Le PC s’est trouvé seul et dans l’illégalité. Nous avons témoigné la même chose dans d’autres pays.

Le cas de l’Algérie ou l’Ethiopie sont marquants. Dans le dernier cas, ce processus a été très pénible. Lorsque le colonel Mengistu a pris le pouvoir avec un groupe de militaires, il a fondé un parti révolutionnaire auquel se sont intégrés les communistes. Soudainement, ce parti a disparu et les communistes sont passés, ici aussi, à l'illégalité.

En Amérique latine, également, nous avons eu divers cas. C’est dans un situation comme cela que le PC du Mexique a disparu. Maintenant ils le reconstruisent depuis le début. Le PC de la République Dominicaine également. Au Salvador, le PC qui est entré dans le front Farabundo Marti, est aussi en reconstruction.

La seule expérience positive de ce type, a été celle de Cuba. À Cuba, suite à la victoire de la révolution dirigée par Fidel Castro, en 1959, un processus s’est lancé qui, après un certain temps, a conduit à la création d'un nouveau parti, le PC de Cuba qui a remplacé l'ancien PC qui s’appelait Parti Socialiste Populaire. C’est un cas très exceptionnel et qui a abouti ainsi, non seulement parce que Fidel Castro a évolué vers la théorie communiste, mais aussi parce que tous les chefs de Sierra Maestra ont fait la même chose. Il est très difficile de croire que cela peut se reproduire.

Dans tous les cas nous n’avons pas des preuves de cette tendance pour le Venezuela. Dans le cas que Hugo Chavez évolue positivement vers le marxisme – léninisme, parfait. Mais ses compagnons ? Ceci est un sujet de grande importance.

Comme sûrement vous aurez observé, parce que vous êtes ici quelques jours, il est souvent question du socialisme, mais non avec des termes exacts. On dit, par exemple, que Jésus-Christ était socialiste. Nous, nous ne pouvons pas lui dire ceci.

Dans le socialisme, le travail est une condition fondamentale

Les gens au Venezuela parlent de plus en plus du socialisme. Quel est le socialisme, dont les travailleurs ont besoin ?

Nous croyons toujours et nous continuons à croire aux principes fondamentaux du marxisme – léninisme. Donc nous croyons que la révolution dont nous avons besoin est la révolution des travailleurs. Celle-ci ne peut se produire qu’avec la classe ouvrière à sa tête. D’autres couches de population et de groupes sociaux peuvent s’unir, mais la classe ouvrière doit en être l'épicentre. En Amérique latine, nous avons vécu une croissance évidente de la classe ouvrière, qui a commencé des besoins industriels locaux qui se sont généralisés durant la Deuxième Guerre Mondiale à cause de la pénurie des produits européens, du manque des transports maritimes et des USA qui ont consacré toute l'industrie à l’armement. Ainsi, dans tous ces pays, des petites industries sont nées, du Mexique jusqu'en l'Argentine. Conformément au keynésianisme, qui régnait après la Guerre, cette industrie a continué à exister.

Mais 1980 a été marqué par un changement de la stratégie de l'impérialisme mondial. Lorsque les Conservateurs ont pris le pouvoir en Angleterre, avec Margaret Thatcher et l'année d’après les Républicain prennent la présidence aux USA avec Ronald Reagan, un changement total de la pensée économique de l'impérialisme est survenu. Il passe de l’application des politiques keynésienne, qui étaient appliquées pendant des décennies, à l’application des politiques néolibérales qui changeront tout à fait la situation économique et politique dans nos pays. Ces politiques signifient un frein à l’industrialisation. Du Mexique jusqu'en l'Argentine prend place une diminution de l'industrie, une forte augmentation du chômage et l’apparition de l'économie parallèle. Fait surface, également, une grande masse de personnes qui agissent hors la loi, dont le travail est le vol, les combines, la vente de drogues, la prostitution …

Le mouvement syndical se trouve à récession dans ce continent. Et au Venezuela, on peut dire qu’il n'existe presque pas de mouvement syndical. Ce qui existe, ce sont des outils mais qui sont très petits. Il y a 30-40 années, nous avions un mouvement syndical fort. Mais il a disparu.

Ainsi, nous nous demandions : Est-ce possible d’arriver à travers notre processus au socialisme avec une société dont la caractéristique principale est le chômage ? Où classe ouvrière diminue, en chiffres et qualitativement ? Moi je soutiens que ceci n’est pas possible. C’est pour cela que je suis entré en confrontation publique, même avec le président. Cela ne lui plaît pas au président. Mais celle-ci est la vérité.

Le capitalisme en crise est reflété dans ces pays où se limite la croissance industrielle. Où au même instant il y a une augmentation démographique très forte. L'explosion démographique est exprimée au Venezuela par le fait qu’aujourd'hui nous avons dix fois la population que nous avions au début du 20ème siècle. Maintenant, comment peut-on manier tout ce monde ? Nous avons cessé d'être un pays rural. Parce que le pétrole a changé l'économie du Venezuela. Et la population rurale est venue dans les villes.

La situation économique de la population

Le président Chavez annonce de nombreux projets pour le retour à la campagne. Mais personne ne veut retourner à la campagne. La population qui est entrée dans les villes ne veut pas partir, même s'elle vit dans des conditions de pauvreté, comme vous avez vu ici à Caracas. Plus de la moitié de la population à Caracas habite dans des maisons très primitives. Pire que ce qu’elle avait à la campagne. La seule différence est qu'ici il y a de l'électricité dans les maisons. Et ils ne la payent pas. Ils sont liés aux services de courant électrique illégalement. Le gouvernement le sait, mais ne peut rien faire pour les empêcher. Dans ces maisons, ils ont la télévision. Et le monde regarde la télévision, mais ce qu’ils regardent est plein de crime, incorporation au système. Même la télévision de l'Etat est de bas niveau.

Ceux-ci sont les choses que je dis, parce que, en tant que révolutionnaire, en tant que communiste, je parle ainsi toute ma vie et je ne peux pas arrêter de parler ainsi, parce que maintenant nous soutenons le président Chavez.

Je considère le président Chavez comme un ami personnel. Mais je crois que le meilleur soutien que nous pouvons lui offrir c’est le faire remarquer ces problèmes, parler de ceux-ci. Nous devons insister qu’un changement de la politique de l'Etat en questions économiques est nécessaire. L’économie vénézuélienne reste fortement figée sur le cadre des qualités chrétiennes. A savoir, elle est fondé sur l'offre d'aide aux pauvres. C’est pour cela qu’il est souvent question du socialisme chrétien. Cependant ce que dit l'église catholique, donnez de la nourriture à ceux qui ont faim, donnez que à boire à ceux qui ont soif, visitez les malades, c'est-à-dire un contenu qui est dans une grande mesure fondé sur la solidarité humaine, mais qui ne résout pas les problèmes.

Nous disons non, à cette position. Ce qu'il faut faire, c’est mettre la population au travail. Il faut que des postes de travail soient créés. Que l'industrie soit développée. Le Venezuela a de grandes possibilités industrielles et, si nous développons cette industrie, la population travaillera et elle recevra, un salaire concret, suffisant et stable. Leur permettant d'augmenter leur niveau de vie eux-mêmes. La charité n’est pas nécessaire.

Le socialisme n'offre rien. Le socialisme est le droit que acquiert le travailleur avec son effort. En bas âge, l’Etat lui donne l'éducation, le prépare à offrir à la société. Lorsqu'il arrive à un âge spécifique, il commence à travailler et rendre à la société ce que celle-ci lui avait donné plus tôt. Ensuite, lorsqu'il arrive à un âge, il se retire, il reçoit encore une aide ou une pension, qui lui permet de vivre avec dignité, non pas parce que c’est offert, mais parce qu’il a déjà travaillé.

Avec son travail, l'État, grâce à l'établissement de la Sécurité Sociale, garde une partie de son salaire pour qu'il puisse lui donner sa pension. La santé, l’enseignement, les services sociaux ne sont pas gratuits au socialisme. Ceux-ci sont fournis aux gens par leur travail. Cette version du socialisme est très différente du socialisme chrétien. Notre socialisme, est fondé sur le matérialisme dialectique. Il n'a rien à voir avec la religion ou avec une mythologie quelconque. Par conséquent il y a une grande différence avec le socialisme qui est aujourd'hui est proposé au Venezuela.

Je pense que nous sommes à une phase très importante, qui est la confrontation avec l'impérialisme. Plus concrètement, avec les impérialistes américains. Il existe aussi les impérialistes anglais et américains mais avec ceux-ci la confrontation est beaucoup plus petite. La véritable force concurrente pour nous sont les impérialistes américains, les monopoles des USA.

Il faut que nous brisions notre dépendance de ces monopoles. Il faut que nous créions une autre économie. Nous avons une économie pétrolière qui dépend de ceux-ci. C’est très difficile de briser cette dépendance. Parce que le Venezuela consomme très peu de pétrole. Notre propre pétrole est pour l'exportation et cette exportation va au marché qui est contrôlé par les américains.

Si nous pouvions conquérir véritablement une indépendance complète, briser la souveraineté des impérialistes, si nous pouvions arriver à un instant donné où nous aurons une classe ouvrière suffisamment préparé, alors oui, a ce moment nous parlerions sérieusement de socialisme.

Mais, a mon avis, la discussion du socialisme aujourd’hui, n'est pas mûre. D'abord nous devons reprendre le contrôle de la vie économique du pays, ce que nous n’avons pas fait encore. Nous continuons à être dépendant en ce qui concerne nos exportations, qui concernent principalement le pétrole… mais nous sommes aussi dépendant en ce qui concerne les importations. Même une partie importante de produits de consommation quotidienne, comme pour l'alimentation, nous les importons. Comment parler de socialisme, dans ces conditions ?

Au sujet de la discussion dans le pays sur le développement du processus Bolivarien. Quels sont les propositions des communistes?

Je vous ai déjà dit que si certains compagnons croient qu'ils peuvent offrir plus là, ils ont la liberté de le faire.

Nous renforçons le travail idéologique. Le parti a créé l'institut Bolivar-Marx, qui est un institut ouvert à tous ceux qui veulent étudier. Il a ce nom, parce que depuis plusieurs années il y a l'idée de faire une combinaison de la pensée de Bolivar qui vient aux débuts du 19ème siècle, c'est-à-dire avant Marx, et du marxisme, qui vient certaines années après. Selon cette idée nous avons besoin de deux conditions de base pour pouvoir porter à terme ce but :

Premièrement, l'application la complexité, nous vivons dans un monde complexe. Ceci signifie que notre pays doit avoir des relations librement avec des pays d'autres continents, et non seulement d’Europe, mais aussi de l'Afrique et de l'Asie. L'Asie devient de plus en plus importante. Le président Chavez a fait, en pratique, une grande ouverture aux pays asiatiques, non seulement en Chine, mais aussi au Japon, en Corée, au Viêt-nam, l’Inde, et avec des pays africains. Cette politique de complexité a un grand succès et continuera.

Deuxièmement, la souveraineté nationale. Celle-ci est fondée sur la pensée bolivarienne. Concrètement c’est l'idée de l'union des peuples latino américains en une grande confédération. L'idée de Bolivar ressemble beaucoup à ce que a appliqué Lénine après la Révolution d’Octobre, avec l'union des différents états en un seul pays, l'URSS.

Pendant des nombreuses années il était question des révolutions de libération, ceci n'est plus possible. Aujourd'hui, une révolution de libération doit monter d’échelle. C’est pour cela que nous croyons qu'il faut qu'elle soit une révolution bolivarienne. Bolivar, également a appliqué cette idée, comme quoi la révolution viendrait de Mexique, en passant par ces toutes des pays, jusqu'au sud, jusqu'à la Patagonie. Ainsi, seulement si tous les peuples brisent, simultanément, la domination impérialiste des USA. Si nous le faisons séparément, nous échouerons. En Amérique latine de nombreux échecs ont existé, l'échec de Farabundo Marti au Salvador, de Sandino au Nicaragua, d’Allende.

Le cas unique, très exceptionnel, était celle de Cuba. Mais Cuba a survécu grâce au soutien de l'Union Soviétique. Sans le soutien soviétique, la révolution cubaine serait encore une révolution petite bourgeoises, qui après un temps constitueraient encore une couche de l’élite économique, comme cela a était le cas avec la grande révolution mexicaine de 1911, ou comme des nombreuses révolutions dans le monde. Ici nous croyons qu'il faut que soit développé un mouvement en général, simultanément, des divers peuples, pour qu'ait succès la révolution.

Conformément à la longue expérience que le Parti Communiste a du Venezuela, comment apprécie-t-il la situation qu’aujourd'hui s’est développé au pays, neuf ans après la victoire des forces qui soutiennent Chavez ?

Je dirais, et ceci est un avis unanime dans notre Parti, que nous avons une appréciation très positive pour tous ce qui a été fait durant son mandat. Nous offrons un soutien permanent depuis approximativement dix ans. Personnellement, moi je connaissais Hugo Chavez depuis 1997. En 1998, lorsqu'il a communiqué sa candidature, immédiatement notre parti lui a offert son soutien.

Lorsque je parlais avec lui, toujours j'étais circonspect. Et je lui disais «Hugo, n'oublies pas que tu parles avec un communiste». Un jour il m'a demandé pourquoi je lui dis toujours ceci. Et je lui ai dit que «tu ne me feras pas quitter le PC». Je lui ai dit cela parce que je sais qu'il exerce un force d'attraction et, de fait, pousse des nombreux individus à changer avis. C’est ce qu’il essaye de faire maintenant avec notre parti. Il essaye de nous attirer dans un nouveau parti que celui-ci est entrain de fonder (le Parti Socialiste Unique).

Le meilleur soutien est la préservation du PCV

Je vous ai dits ceci pour montrer que, déjà depuis cette époque, je voyais en lui la tendance, l'objectif, de nous attirer pour que nous l’accompagnions. Moi je continue à croire que le meilleur soutien que les communistes vénézuéliens peuvent offrir à Hugo Chavez est dans le maintien et le renforcement de notre parti. Parce qu'en tant que parti, nous pouvons lui donner une garantie, un soutien, qu’aucune autre force politique ne peut offrir

Surtout en ce qui concerne les relations internationales. Le parti communiste du Venezuela est fondé sur l’internationalisme. On est d’ailleurs le seul le parti internationaliste. C’est pour cela que nous avons des relations avec tous les autres PC. Nous n’avons jamais interrompu nos relations avec autres partis. Cette petite salle peut donner une idée de ceci. Ici nous avons Lénine, ici nous avons Ho-Chi Minh et le compagnon Ernest Telman, allemand qui est mort dans les mains des nazis. Nous croyons beaucoup en l’internationalisme, pour nous c’est quelque chose de très fondamentale.

Nos relations avec les partis frères, aide la promotion du soutien à Hugo Chavez et la Révolution Bolivarienne, à l’échelle mondiale. Nous sommes le seul parti politique unique, la seul force politique au Venezuela, qui, publiquement, soutient les FARC de la Colombie. Le gouvernement du Venezuela, c’est logique, faut qu'il soit attentif à ses relations avec le gouvernement de la Colombie. Il ne peut pas faire quelque chose qui deviendra cause d'interruption de ses relations avec la Colombie ou qui mènera dans une position défavorable au sein de l’ONU. À travers le journal nous nous offrons notre solidarité aux FARC. Si le PC n'existe pas, cette solidarité avec les rebelles de la Colombie pratiquement disparaîtra.

Je pense, donc, que c’est très important, que le PC continue la politique qu’il a depuis dix ans, du soutien au président Chavez. Mais ceci reste un soutien indépendant. Nous, nous ne sommes pas un parti de gouvernement. Il y a des compagnons qui ont des responsabilités dans des postes gouvernementaux, ainsi qu'un ministre. Le ministre David Velasquez était, il y a 2-3 ans, un cadre dirigeant de la Jeunesse Communiste, aujourd'hui est ministre. C’est aussi le cas pour d’autres compagnons, qui ont diverses responsabilités.

L'expérience internationale nous enseigne

Nos cadres sont disponibles, pour les fonctions concrètes que le gouvernement a besoin. Le parti considère que ceci est la chose correcte à faire. Mais nous ne pouvons pas disparaître. Du moins ce que l'expérience internationale nous apprend.

Nous nous rappelons du cas de l'Égypte, avec Nasser qui a fondé le Parti de l'Unité Socialiste, dans lequel sont entrés les communistes. Lorsque Nasser est mort et ce parti a disparu. Le PC s’est trouvé seul et dans l’illégalité. Nous avons témoigné la même chose dans d’autres pays.

Le cas de l’Algérie ou l’Ethiopie sont marquants. Dans le dernier cas, ce processus a été très pénible. Lorsque le colonel Mengistu a pris le pouvoir avec un groupe de militaires, il a fondé un parti révolutionnaire auquel se sont intégrés les communistes. Soudainement, ce parti a disparu et les communistes sont passés, ici aussi, à l'illégalité.

En Amérique latine, également, nous avons eu divers cas. C’est dans un situation comme cela que le PC du Mexique a disparu. Maintenant ils le reconstruisent depuis le début. Le PC de la République Dominicaine également. Au Salvador, le PC qui est entré dans le front Farabundo Marti, est aussi en reconstruction.

La seule expérience positive de ce type, a été celle de Cuba. À Cuba, suite à la victoire de la révolution dirigée par Fidel Castro, en 1959, un processus s’est lancé qui, après un certain temps, a conduit à la création d'un nouveau parti, le PC de Cuba qui a remplacé l'ancien PC qui s’appelait Parti Socialiste Populaire. C’est un cas très exceptionnel et qui a abouti ainsi, non seulement parce que Fidel Castro a évolué vers la théorie communiste, mais aussi parce que tous les chefs de Sierra Maestra ont fait la même chose. Il est très difficile de croire que cela peut se reproduire.

Dans tous les cas nous n’avons pas des preuves de cette tendance pour le Venezuela. Dans le cas que Hugo Chavez évolue positivement vers le marxisme – léninisme, parfait. Mais ses compagnons ? Ceci est un sujet de grande importance.

Comme sûrement vous aurez observé, parce que vous êtes ici quelques jours, il est souvent question du socialisme, mais non avec des termes exacts. On dit, par exemple, que Jésus-Christ était socialiste. Nous, nous ne pouvons pas lui dire ceci.

Dans le socialisme, le travail est une condition fondamentale

Les gens au Venezuela parlent de plus en plus du socialisme. Quel est le socialisme, dont les travailleurs ont besoin ?

Nous croyons toujours et nous continuons à croire aux principes fondamentaux du marxisme – léninisme. Donc nous croyons que la révolution dont nous avons besoin est la révolution des travailleurs. Celle-ci ne peut se produire qu’avec la classe ouvrière à sa tête. D’autres couches de population et de groupes sociaux peuvent s’unir, mais la classe ouvrière doit en être l'épicentre. En Amérique latine, nous avons vécu une croissance évidente de la classe ouvrière, qui a commencé des besoins industriels locaux qui se sont généralisés durant la Deuxième Guerre Mondiale à cause de la pénurie des produits européens, du manque des transports maritimes et des USA qui ont consacré toute l'industrie à l’armement. Ainsi, dans tous ces pays, des petites industries sont nées, du Mexique jusqu'en l'Argentine. Conformément au keynésianisme, qui régnait après la Guerre, cette industrie a continué à exister.

Mais 1980 a été marqué par un changement de la stratégie de l'impérialisme mondial. Lorsque les Conservateurs ont pris le pouvoir en Angleterre, avec Margaret Thatcher et l'année d’après les Républicain prennent la présidence aux USA avec Ronald Reagan, un changement total de la pensée économique de l'impérialisme est survenu. Il passe de l’application des politiques keynésienne, qui étaient appliquées pendant des décennies, à l’application des politiques néolibérales qui changeront tout à fait la situation économique et politique dans nos pays. Ces politiques signifient un frein à l’industrialisation. Du Mexique jusqu'en l'Argentine prend place une diminution de l'industrie, une forte augmentation du chômage et l’apparition de l'économie parallèle. Fait surface, également, une grande masse de personnes qui agissent hors la loi, dont le travail est le vol, les combines, la vente de drogues, la prostitution …

Le mouvement syndical se trouve à récession dans ce continent. Et au Venezuela, on peut dire qu’il n'existe presque pas de mouvement syndical. Ce qui existe, ce sont des outils mais qui sont très petits. Il y a 30-40 années, nous avions un mouvement syndical fort. Mais il a disparu.

Ainsi, nous nous demandions : Est-ce possible d’arriver à travers notre processus au socialisme avec une société dont la caractéristique principale est le chômage ? Où classe ouvrière diminue, en chiffres et qualitativement ? Moi je soutiens que ceci n’est pas possible. C’est pour cela que je suis entré en confrontation publique, même avec le président. Cela ne lui plaît pas au président. Mais celle-ci est la vérité.

Le capitalisme en crise est reflété dans ces pays où se limite la croissance industrielle. Où au même instant il y a une augmentation démographique très forte. L'explosion démographique est exprimée au Venezuela par le fait qu’aujourd'hui nous avons dix fois la population que nous avions au début du 20ème siècle. Maintenant, comment peut-on manier tout ce monde ? Nous avons cessé d'être un pays rural. Parce que le pétrole a changé l'économie du Venezuela. Et la population rurale est venue dans les villes.

La situation économique de la population

Le président Chavez annonce de nombreux projets pour le retour à la campagne. Mais personne ne veut retourner à la campagne. La population qui est entrée dans les villes ne veut pas partir, même s'elle vit dans des conditions de pauvreté, comme vous avez vu ici à Caracas. Plus de la moitié de la population à Caracas habite dans des maisons très primitives. Pire que ce qu’elle avait à la campagne. La seule différence est qu'ici il y a de l'électricité dans les maisons. Et ils ne la payent pas. Ils sont liés aux services de courant électrique illégalement. Le gouvernement le sait, mais ne peut rien faire pour les empêcher. Dans ces maisons, ils ont la télévision. Et le monde regarde la télévision, mais ce qu’ils regardent est plein de crime, incorporation au système. Même la télévision de l'Etat est de bas niveau.

Ceux-ci sont les choses que je dis, parce que, en tant que révolutionnaire, en tant que communiste, je parle ainsi toute ma vie et je ne peux pas arrêter de parler ainsi, parce que maintenant nous soutenons le président Chavez.

Je considère le président Chavez comme un ami personnel. Mais je crois que le meilleur soutien que nous pouvons lui offrir c’est le faire remarquer ces problèmes, parler de ceux-ci. Nous devons insister qu’un changement de la politique de l'Etat en questions économiques est nécessaire. L’économie vénézuélienne reste fortement figée sur le cadre des qualités chrétiennes. A savoir, elle est fondé sur l'offre d'aide aux pauvres. C’est pour cela qu’il est souvent question du socialisme chrétien. Cependant ce que dit l'église catholique, donnez de la nourriture à ceux qui ont faim, donnez que à boire à ceux qui ont soif, visitez les malades, c'est-à-dire un contenu qui est dans une grande mesure fondé sur la solidarité humaine, mais qui ne résout pas les problèmes.

Nous disons non, à cette position. Ce qu'il faut faire, c’est mettre la population au travail. Il faut que des postes de travail soient créés. Que l'industrie soit développée. Le Venezuela a de grandes possibilités industrielles et, si nous développons cette industrie, la population travaillera et elle recevra, un salaire concret, suffisant et stable. Leur permettant d'augmenter leur niveau de vie eux-mêmes. La charité n’est pas nécessaire.

Le socialisme n'offre rien. Le socialisme est le droit que acquiert le travailleur avec son effort. En bas âge, l’Etat lui donne l'éducation, le prépare à offrir à la société. Lorsqu'il arrive à un âge spécifique, il commence à travailler et rendre à la société ce que celle-ci lui avait donné plus tôt. Ensuite, lorsqu'il arrive à un âge, il se retire, il reçoit encore une aide ou une pension, qui lui permet de vivre avec dignité, non pas parce que c’est offert, mais parce qu’il a déjà travaillé.

Avec son travail, l'État, grâce à l'établissement de la Sécurité Sociale, garde une partie de son salaire pour qu'il puisse lui donner sa pension. La santé, l’enseignement, les services sociaux ne sont pas gratuits au socialisme. Ceux-ci sont fournis aux gens par leur travail. Cette version du socialisme est très différente du socialisme chrétien. Notre socialisme, est fondé sur le matérialisme dialectique. Il n'a rien à voir avec la religion ou avec une mythologie quelconque. Par conséquent il y a une grande différence avec le socialisme qui est aujourd'hui est proposé au Venezuela.

Je pense que nous sommes à une phase très importante, qui est la confrontation avec l'impérialisme. Plus concrètement, avec les impérialistes américains. Il existe aussi les impérialistes anglais et américains mais avec ceux-ci la confrontation est beaucoup plus petite. La véritable force concurrente pour nous sont les impérialistes américains, les monopoles des USA.

Il faut que nous brisions notre dépendance de ces monopoles. Il faut que nous créions une autre économie. Nous avons une économie pétrolière qui dépend de ceux-ci. C’est très difficile de briser cette dépendance. Parce que le Venezuela consomme très peu de pétrole. Notre propre pétrole est pour l'exportation et cette exportation va au marché qui est contrôlé par les américains.

Si nous pouvions conquérir véritablement une indépendance complète, briser la souveraineté des impérialistes, si nous pouvions arriver à un instant donné où nous aurons une classe ouvrière suffisamment préparé, alors oui, a ce moment nous parlerions sérieusement de socialisme.

Mais, a mon avis, la discussion du socialisme aujourd’hui, n'est pas mûre. D'abord nous devons reprendre le contrôle de la vie économique du pays, ce que nous n’avons pas fait encore. Nous continuons à être dépendant en ce qui concerne nos exportations, qui concernent principalement le pétrole… mais nous sommes aussi dépendant en ce qui concerne les importations. Même une partie importante de produits de consommation quotidienne, comme pour l'alimentation, nous les importons. Comment parler de socialisme, dans ces conditions ?

Au sujet de la discussion dans le pays sur le développement du processus Bolivarien. Quels sont les propositions des communistes?

Je vous ai déjà dit que si certains compagnons croient qu'ils peuvent offrir plus là, ils ont la liberté de le faire.

Nous renforçons le travail idéologique. Le parti a créé l'institut Bolivar-Marx, qui est un institut ouvert à tous ceux qui veulent étudier. Il a ce nom, parce que depuis plusieurs années il y a l'idée de faire une combinaison de la pensée de Bolivar qui vient aux débuts du 19ème siècle, c'est-à-dire avant Marx, et du marxisme, qui vient certaines années après. Selon cette idée nous avons besoin de deux conditions de base pour pouvoir porter à terme ce but :

Premièrement, l'application la complexité, nous vivons dans un monde complexe. Ceci signifie que notre pays doit avoir des relations librement avec des pays d'autres continents, et non seulement d’Europe, mais aussi de l'Afrique et de l'Asie. L'Asie devient de plus en plus importante. Le président Chavez a fait, en pratique, une grande ouverture aux pays asiatiques, non seulement en Chine, mais aussi au Japon, en Corée, au Viêt-nam, l’Inde, et avec des pays africains. Cette politique de complexité a un grand succès et continuera.

Deuxièmement, la souveraineté nationale. Celle-ci est fondée sur la pensée bolivarienne. Concrètement c’est l'idée de l'union des peuples latino américains en une grande confédération. L'idée de Bolivar ressemble beaucoup à ce que a appliqué Lénine après la Révolution d’Octobre, avec l'union des différents états en un seul pays, l'URSS.

Pendant des nombreuses années il était question des révolutions de libération, ceci n'est plus possible. Aujourd'hui, une révolution de libération doit monter d’échelle. C’est pour cela que nous croyons qu'il faut qu'elle soit une révolution bolivarienne. Bolivar, également a appliqué cette idée, comme quoi la révolution viendrait de Mexique, en passant par ces toutes des pays, jusqu'au sud, jusqu'à la Patagonie. Ainsi, seulement si tous les peuples brisent, simultanément, la domination impérialiste des USA. Si nous le faisons séparément, nous échouerons. En Amérique latine de nombreux échecs ont existé, l'échec de Farabundo Marti au Salvador, de Sandino au Nicaragua, d’Allende.

Le cas unique, très exceptionnel, était celle de Cuba. Mais Cuba a survécu grâce au soutien de l'Union Soviétique. Sans le soutien soviétique, la révolution cubaine serait encore une révolution petite bourgeoises, qui après un temps constitueraient encore une couche de l’élite économique, comme cela a était le cas avec la grande révolution mexicaine de 1911, ou comme des nombreuses révolutions dans le monde. Ici nous croyons qu'il faut que soit développé un mouvement en général, simultanément, des divers peuples, pour qu'ait succès la révolution.